Pritvor do 30 dana osumnjičenom za pokušaj ubistva u Požeškoj ulici

Sud odredio pritvor do 30 dana

Viši sud u Beogradu odredio je pritvor do 30 dana Jovanu N. (27), koji je osumnjičen za pokušaj ubistva u Požeškoj ulici na Čukarici. Odluka je usledila posle saslušanja u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu i predloga tužilaštva da osumnjičeni bude zadržan u pritvoru.

Prema informacijama koje je objavio Tanjug, sud je prihvatio dva razloga za pritvor: mogućnost da osumnjičeni utiče na svedoke i opasnost da u kratkom vremenskom periodu ponovi krivično delo. Time je sud potvrdio upravo razloge koje je tužilaštvo navelo u svom predlogu posle saslušanja.

Pritvor u ovom trenutku predstavlja procesnu odluku u toku krivičnog postupka. Objavljene informacije potvrđuju da je sud odlučio o meri pritvora, dok se navodi o pokušaju ubistva i drugim okolnostima događaja i dalje tretiraju kao sumnje koje će biti proveravane kroz postupak.

Zbog toga je važno razlikovati ono što je već formalno odlučeno od onoga što tek treba dokazati. Formalno je potvrđen pritvor do 30 dana, dok se krivična odgovornost osumnjičenog ne može izvoditi samo iz odluke o pritvoru ili iz navoda tužilaštva.

Događaj u hodniku zgrade na šestom spratu

Sumnja se da se događaj odigrao 16. septembra u hodniku zgrade u Požeškoj ulici, ispred stana na šestom spratu. Prema navodima na kojima se zasniva postupak, osumnjičeni je tamo vatrenim oružjem pokušao da liši života D.K.

Mesto događaja je bitan deo dosadašnjeg činjeničnog opisa: ne navodi se ulica ili javna površina kao neposredno mesto pucnjave, već hodnik stambene zgrade, kod stana na višem spratu. Taj detalj ponavljaju izveštaji koji prenose navode tužilaštva i suda.

U objavljenim informacijama navodi se i da je oružje kojim je osumnjičeni, prema sumnji, postupao bilo neovlašćeno nošeno. Taj navod je odvojen od same sumnje na pokušaj ubistva i predstavlja dodatnu okolnost koju tužilaštvo uključuje u opis predmeta.

Za sada nisu javno potvrđeni svi detalji o motivu, toku sukoba ili događajima koji su neposredno prethodili incidentu. Zbog toga je najpreciznije ostati na potvrđenom okviru: datum, mesto, identitet oštećenog u inicijalima i navod o upotrebi vatrenog oružja.

Osumnjičeni se branio ćutanjem

Jovan N. je u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu saslušan zbog sumnje koja mu se stavlja na teret, ali nije iznosio svoju odbranu. Prema saopštenim informacijama, branio se ćutanjem i iskoristio svoje zakonsko pravo da ne daje iskaz.

Ta činjenica ne predstavlja priznanje niti odbacivanje navoda. Ona samo opisuje način na koji je osumnjičeni koristio svoje procesno pravo tokom saslušanja, pa iz nje nije opravdano izvoditi zaključke o njegovoj odgovornosti za delo za koje se sumnjiči.

Posle saslušanja tužilaštvo je sudiji za prethodni postupak predložilo pritvor. Kao razloge je navelo potrebu da se spreči uticaj na svedoke i opasnost od ponavljanja krivičnog dela u kratkom roku.

Viši sud je potom pritvor i odredio, pa su u ovom trenutku usklađeni stav tužilaštva u predlogu mere i odluka suda o njenom određivanju. Sam postupak, međutim, time nije završen i tek treba da utvrdi relevantne činjenice.

Šta je trenutno potvrđeno

U ovom predmetu trenutno je potvrđeno nekoliko ključnih tačaka: Viši sud je odredio pritvor do 30 dana, osumnjičeni ima 27 godina, događaj koji mu se stavlja na teret vezuje se za 16. septembar i za zgradu u Požeškoj ulici.

Potvrđeno je i da je na saslušanju iskoristio pravo da ne iznosi odbranu, kao i da su razlozi za pritvor povezani sa mogućim uticajem na svedoke i opasnošću od ponavljanja dela.

Navodi o tome da je pokušao da liši života D.K. i da je nosio vatreno oružje bez ovlašćenja ostaju deo sumnje koja se proverava. Urednički je zato važno da se ti navodi ne predstavljaju kao konačno utvrđene činjenice.

Dalje informacije o predmetu zavisiće od narednih procesnih odluka i rezultata dokaznog postupka. Do tada, najtačniji opis ostaje da je reč o osumnjičenom kome je određen pritvor zbog sumnje na pokušaj ubistva i neovlašćeno nošenje oružja.

Za javnost je posebno važno da naredne informacije o slučaju budu vezane za formalne odluke tužilaštva i suda. Trenutni materijal ne daje osnov za zaključke o motivu, konačnoj kvalifikaciji dela ili ishodu postupka, pa će svaka nova činjenica morati da bude proverena kroz zvanične procesne korake i pouzdane izvore.