Saslušan osumnjičeni za nesreću na Paliluli u kojoj je poginula pešakinja

Saslušanje u Višem javnom tužilaštvu

U Višem javnom tužilaštvu u Beogradu saslušan je Jovan T. (79), osumnjičen za saobraćajnu nesreću na teritoriji Palilule u kojoj je smrtno stradala pešakinja. Prema navodima tužilaštva, događaj se zbio 16. septembra, a protiv osumnjičenog je pokrenuta istraga zbog teškog dela protiv javnog saobraćaja.

Osumnjičeni je tokom saslušanja izneo svoju odbranu. Posle toga tužilaštvo je sudiji za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu predložilo dve moguće mere: pritvor ili, kao alternativu, zabranu napuštanja stana.

Odluka o meri ne predstavlja odluku o krivici. U ovoj fazi postupka reč je o sumnji koju tužilaštvo proverava kroz istragu, dok će sud odlučivati o eventualnoj meri i kasnijim procesnim koracima.

Nesreća na raskrsnici Višnjičke i Diljske

Prema činjeničnom opisu iz saopštenja VJT-a, nesreća se dogodila oko 15.30 časova na raskrsnici Višnjičke i Diljske ulice. Na tom mestu postoji obeleženi pešački prelaz, a kretanje vozila i pešaka regulisano je semaforom.

Tužilaštvo sumnja da se vozač, približavajući raskrsnici, iznenada prestrojio u desnu saobraćajnu traku i nastavio kretanje. Ključni deo sumnje jeste da nije zaustavio vozilo ispred pešačkog prelaza iako mu je na semaforu bio zabranjen prolaz, odnosno bilo je uključeno crveno svetlo.

U istom trenutku oštećena je prelazila Višnjičku ulicu preko obeleženog pešačkog prelaza. Prema navodima tužilaštva, za pešake je tada bio dozvoljen prolaz, odnosno bilo je uključeno zeleno svetlo.

U medijskim izveštajima koji prenose saopštenje tužilaštva navodi se da je osumnjičeni upravljao vozilom Subaru Legacy. Taj podatak nije presudan za pravnu kvalifikaciju slučaja, ali pomaže da se preciznije rekonstruiše predmet istrage i poveže opis vozila sa događajem na raskrsnici.

Udar na pešačkom prelazu

VJT navodi da je prednjom desnom stranom vozila došlo do udara u pešakinju. Ona je zadobila teške telesne povrede opasne po život i preminula je na mestu događaja.

Takav opis događaja čini osnov sumnje da vozač nije poštovao saobraćajnu signalizaciju i da je time ugrozio javni saobraćaj sa smrtnom posledicom. Tužilaštvo u naredbi o sprovođenju istrage slučaj kvalifikuje kao teško delo protiv javnog saobraćaja.

U saopštenju se navodi i da se teža posledica, odnosno smrt pešakinje, osumnjičenom stavlja na teret kao posledica nehatnog postupanja. To je pravna tvrdnja tužilaštva u ovoj fazi postupka i tek će biti predmet dokazivanja.

Šta sledi u postupku

Nakon saslušanja, sledeća neposredna odluka odnosi se na predlog tužilaštva za meru prema osumnjičenom. Sud može odlučiti o pritvoru, zabrani napuštanja stana ili drugačije, u skladu sa procesnim uslovima i raspoloživim dokazima.

Istraga će dalje obuhvatiti proveru okolnosti kretanja vozila, signalizacije na raskrsnici, položaja pešakinje i drugih dokaza koji mogu da potvrde ili ospore činjenični opis tužilaštva. Za sada su potvrđeni saslušanje, pokretanje istrage i predlog mere.

Zbog toga je najpreciznije slučaj opisivati kao postupak protiv osumnjičenog vozača, a ne kao već utvrđenu krivicu. Činjenice o smrti pešakinje i mestu nesreće jesu potvrđene u saopštenju, dok će odgovornost biti utvrđivana u daljem krivičnom postupku.

Postupak je i dalje u fazi istrage.

U saopštenju tužilaštva posebno se naglašava odnos svetlosne signalizacije: prema njihovoj sumnji, vozaču je bio zabranjen prolaz, dok je pešakinji bio dozvoljen. Upravo će taj deo događaja, zajedno sa kretanjem vozila neposredno pre raskrsnice i mestom udara, biti među ključnim okolnostima koje se proveravaju u istrazi.

Tužilaštvo je pritom jasno razdvojilo samu radnju od njene posledice: sumnja se da je nepoštovanjem saobraćajnih propisa ugrožen javni saobraćaj, dok je smrt pešakinje teža posledica tog događaja. Ta formulacija je važna za razumevanje pravnog okvira u kojem se predmet vodi.

Događaj koji je predmet istrage vezuje se za 16. septembar oko 15.30 časova.