Pantelić tvrdi da je Hram Svetog Save upisan po zakonu „svoj na svome“: šta je poznato
Teolog Blagoje Pantelić izjavio je za Insajder da je u e-katastru za parcelu 1918/2 našao upis iz septembra. On traži proveru bezbednosti Hrama; sama izjava nije dokaz da je objekat nebezbedan.
Šta je zapravo objavljeno
Teolog Blagoje Pantelić izjavio je za Insajder da je Hram Svetog Save na Vračaru tokom septembra 2026. upisan u katastar na osnovu propisa koji se u javnosti često naziva „svoj na svome“. On navodi da je do podataka došao pretragom javnog e-katastra i da je pregledao informacije koje se odnose na parcelu sa brojem 1918/2. Ovo je zasad tvrdnja sagovornika o onome što je video u registru, a ne zasebno objavljeno saopštenje Republičkog geodetskog zavoda o konkretnom objektu.
Insajderov razgovor otvorio je pitanje šta takav upis praktično znači za jednu od najprepoznatljivijih građevina u Beogradu. Pantelić ukazuje da je reč o postupku predviđenom posebnim zakonom za evidentiranje i upis prava na nepokretnostima. Iz sadržaja intervjua ne proizlazi da su stručne službe izdale negativan nalaz o konstrukciji Hrama. Zato je važno razdvojiti katastarsku evidenciju, pravni režim upisa i stvarnu bezbednost objekta, koja se ne može proceniti samo iz jedne izjave.
Broj parcele i značenje upisa
Pantelić je za Insajder naveo konkretnu parcelu 1918/2 i objasnio da se u septembarskom zapisu, prema njegovom čitanju, pojavljuje pravni osnov iz Zakona o posebnim uslovima za evidentiranje i upis prava na nepokretnostima. Taj podatak je najvažniji deo priče koji bi nadležne službe mogle jednostavno da potvrde ili pojasne: datum i osnov evidentiranja, kao i tačnu vrstu upisanog prava i objekta. U objavljenom razgovoru ne navodi se da je već izvršena nezavisna građevinsko-tehnička kontrola zbog tog upisa.
Katastar i građevinska inspekcija nisu isto. Uvid u upis može biti početak provere pravnog statusa, ali se iz njega ne može automatski zaključiti u kakvom su stanju temelji, instalacije, statika ili sistemi za evakuaciju u bilo kojoj zgradi. Za takav zaključak potrebni su odgovarajući stručni nalazi, a ne samo podatak o pravnom osnovu upisa.
Zašto Pantelić traži inspekciju
U intervjuu teolog ukazuje na odredbe zakona koje, prema njegovom tumačenju, govore o prihvatanju rizika korišćenja upisane nepokretnosti i o tome da država ne daje garanciju bezbednosti za objekte obuhvaćene tim postupkom. Na osnovu takvog čitanja propisa postavlja pitanje da li bi trebalo proveriti stanje Hrama i smatra da bi bilo primereno da se uključi nadležna inspekcija. To je njegov predlog za proveru, a ne rezultat već obavljene kontrole.
Značajno je i ono što iz objavljenih navoda ne znamo. Insajderov tekst ne predstavlja merenja, inspekcijski zapisnik niti stručni izveštaj iz kojeg bi se moglo zaključiti da je Hram Svetog Save konstruktivno nebezbedan. Pantelićeva izjava zato ne sme da se pretvori u tvrdnju da je poseta Hramu rizična. Bezbednost objekta treba razmatrati na osnovu stručne dokumentacije i odgovora nadležnih, a pomenuti upis je zasebno administrativno pitanje.
Koja pitanja čekaju zvaničan odgovor
Posle izjave Blagoja Pantelića ostaju najmanje tri pitanja: da li se u e-katastru za parcelu 1918/2 zaista vodi pravni osnov koji je on naveo, kako nadležni tumače posledice takvog upisa za Hram Svetog Save i da li postoji zvaničan izveštaj o njegovom tehničkom stanju. Intervju je pokrenuo temu, ali ne daje konačan odgovor na sva ta pitanja. Prema objavljenom materijalu, Pantelić svoje zaključke izvodi iz uvida u katastar i zakonske odredbe, a zatim predlaže dodatnu kontrolu.
Zbog toga je najprimerenije očekivati pojašnjenje od službi zaduženih za katastar i bezbednost objekta, kao i od nadležnih za upravljanje Hramom. Dok takvi odgovori ne budu dostupni, valja izbegavati i tvrdnju da je nekakva opasnost dokazana i suprotnu tvrdnju da pravni osnov upisa sigurno nema nikakve posledice. Oba zaključka bila bi preuranjena.
Zašto je tema važna građanima
Hram Svetog Save je jedan od najpoznatijih javno dostupnih verskih objekata u Beogradu, pa je razumljivo da vest o njegovom katastarskom statusu izaziva interesovanje. Važno je, međutim, da se čitaocu precizno prenese šta je potvrđeno kao izjava, a šta tek treba da utvrde nadležni. Insajder je objavio da Pantelić navodi upis u septembru i traži preispitivanje bezbednosti; nije objavljen stručni nalaz kojim bi se tvrdilo da je sam objekat opasan.
Ova vest je zasnovana na Insajderovom intervjuu i prenosi navode sagovornika uz jasno razdvajanje potvrđene izjave od tehničkih činjenica koje nisu nezavisno utvrđene. Ukoliko uslede zvanična dokumenta, potrebno je objaviti provereno ažuriranje.
Fotografija Hrama Svetog Save
Fotografija prikazuje pravi Hram Svetog Save u Beogradu, snimljen u oktobru 2026. godine, i preuzeta je iz Wikimedia Commons biblioteke uz dozvolu CC0. Nije fotografija katastarskog dokumenta niti dokaz o pravnom osnovu upisa. Autor fotografije: DKjellby.